先找出“读者读完这一篇之后,最应该接着读哪一篇”,再决定链接放在哪里。内部链接不是把文章互相串一遍,而是让每篇文章承担一个明确任务:承接上一篇没讲完的问题,或把读者送到更深入、更具体的下一步。人手有限时,优先处理三类链接:核心文章指向支撑文章、支撑文章指回核心文章、同一阅读路径上的前后篇互链。
不要从“我有多少篇文章”出发,而要从“读者完成什么”出发。假设你有一个主题页讲“内容营销的整体流程”,下面有三篇分别讲选题、写作排期、效果复盘的文章。交付结果就是:读者看完总览后,能顺着链接进入自己当前最需要的环节。
判断标准很简单:如果把所有链接去掉,读者是否还能靠导航找到下一篇文章?如果只能靠搜索或翻列表,说明这条路径还没建好。
按“影响读者下一步”的程度排序,而不是按文章发布时间排序。可以按下面的顺序处理:
如果只有半小时,就只做第一步。检查方法:打开核心页,看正文中是否至少有一条链接指向每个主要子主题;如果没有,先补这一条,不必纠结锚文本是否完美。
锚文本要让读者预判点进去能看到什么。写“点击这里”或“了解更多”对读者没有信息量,也不利于判断页面之间的关系。可以用子主题的具体说法,例如“写作排期怎么定”比“相关内容”更明确。
链接位置优先放在正文里与上下文相关的位置,而不是全部堆在文末。文末可以放一组“继续阅读”,但正文中的自然链接更容易被读者使用。需要避免的是同一段里连续放多条链接,读者会不知道先点哪个。
如果一篇文章同时指向多个页面,按阅读顺序排列,而不是按你希望获得的点击排列。读者先需要什么,就先放什么。
把主要文章列成一张表,每行记录:文章标题、它应该指向哪些文章、是否已经加上链接、锚文本是否说清去向。每次更新文章时顺手检查这一行,比事后集中排查省力。
验收时看三个问题:
发现链接指向的页面已经不存在或内容已被合并,应改成指向当前有效页面,而不是保留一个打不开的链接。判断依据是目标页面是否还能回答读者点进去时预期的问题。
如果两篇文章主题高度重合,正确做法是合并内容,而不是互相加链接。互相链接不能解决重复问题,反而会让读者在两篇相似文章之间来回跳。另一个不必加链接的情况是:目标页面与当前段落没有直接关系,只是为了“多一条链接”而加。这种链接对读者没有帮助,也增加维护负担。
下一步:打开你访问量最高的那篇内容营销文章,找出它应该承接的三个子主题,在正文中补上对应链接;然后检查这三个子主题页面是否都有一条链接回到这篇核心文章。